José María García Márquez presenta su libro "Las víctimas de la represión militar en la provincia de Sevilla (1936-1963)"

La Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia (AMHyJA) y Aconcagua Libros han publicado una monografía de José María García Márquez sobre la represión franquista en Sevilla. 

Las víctimas de la represión militar en la provincia de Sevilla (1936-1963), contiene un CD con tablas de las más de once mil víctimas mortales causadas por el franquismo en la provincia.

Está prevista la presentación en la Casa de la Provincia de la Diputación de Sevilla (Plaza del Triunfo), el próximo día 12 a las 19:00 horas.

Allí estaremos y trataremos de agradecer personalmente el magnífico trabajo que viene realizando García Márquez en la exhaustiva documentación y recuperación de testimonios y pruebas de la brutal represión ejercida por el régimen de Franco.

De huelgas y derechos

Hay gentes que no pudieron ejercer su derecho a la huelga, una más de las razones por las que yo si lo hice. 

Para aquellas personas que ha despotricado de las huelgas, los sindicatos u otra movilización de la clase trabajadora y de lo perjudicial de todas estas acciones les dejo una carta de renuncia que está distribuyéndose a través de internet.

Carta de renuncia a cualquier derecho ganado con huelgas y lucha

Yo,..................................................................................., con DNI núm. ..........................., Trabajador de la empresa............................................................................................,

DECLARO:

QUE estoy absolutamente en contra de cualquier coacción que limite mi libertad de trabajar.

QUE, por ello, estoy en contra de huelgas, piquetes sindicales y cualquier tipo de violencia que me impida el libre desplazamiento y acceso a mi puesto de trabajo.

QUE por un ejercicio de coherencia con esta postura, y como muestra de mi total rechazo a la conculcación de esas libertades,

EXIJO:

1 º. QUE se me retire el beneficio de la jornada de 8 horas, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la jornada de 15 horas vigente antes de la injusta obtención de este beneficio.

2 º. QUE se me retire el beneficio de días de descanso semanal, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar sin descanso, de lunes a lunes.

3 º. QUE se me retire el beneficio de días de vacaciones, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar sin descanso los 365 días del año.

4 º. QUE se me retire el beneficio de las pagas extraordinarias, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de cobrar sólo 12 pagas anuales.

5 º. QUE se me retiren los beneficios de bajas por maternidad, matrimonio, defunción, etc., Ya que estos beneficios se obtuvieron por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar sin derecho a baja por este motivo.

6 º. QUE se me retire el beneficio de baja por enfermedad, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar aunque esté gravemente enfermo.

7 º. QUE se me retiren los beneficios de aportaciones a la Seguridad Social y al desempleo, dado que estos beneficios se obtuvieron por medio de huelgas, piquetes y violencia. Yo me encargaré de obtener atención médica de pago, y ahorraré para cuando no tenga trabajo.

8 º. Y, en general, que se me retiren todos los beneficios obtenidos por medio de huelgas, piquetes y violencia que no estén contemplados en este escrito.

9 º. DECLARO, también, que renuncio de manera expresa, completa y permanente a cualquier beneficio actual o futuro que se consiga por medio de la huelga del día 14N o cualquier otra acción emprendida en defensa de los derechos de los trabajadores.

De sueño en sueño

El sábado pasado se presentó en Rayuela el tercer número de la colección de cuentos que lleva nuestro nombre, ANTONINO, y que ya trajimos a este desavío en otra ocasión. 

Una buena amiga nos ha regalado un ejemplar firmado por el autor, Juan Arjona, que casualmente es familiar suyo, y éste nos ha vuelto a hacer una inolvidable dedicatoria de "Antonino de Sueño en Sueño".

En esta ocasión ANTONINO, el personaje de la editorial "a buen paso", con textos de Juan Arjona e ilustraciones de Lluïsot,  mientras duerme al lado de su amigo Oso, sueña con salvar niños, aldeanos y a los animales del bosque, pero cada vez pasa lo mismo: justo antes del final aparece Oso que toma su lugar. A Antonino no le gusta nada que en sus sueños alguien se lleve su anhelada victoria. Decide entonces ir a soñar muy lejos. Desgraciadamente, en su sueño tan lejos de todo y de todos, a Antonino le sería muy útil la ayuda de Oso…

¡Gracias, amiga, por este maravilloso regalo!

Open publication - Free publishing - More a buen paso

Cerrado por Huelga!

¡Si luchas puedes perder, si no lo haces estás perdido!

Pues si, yo voy. Otra vez, y las que hagan falta, que seguro que hay más. Por muchas razones, entre otras:

• Prefiero pelear por mis derechos que lamentar haberlos perdido
• Por el futuro de mi hijo
• Por nuestro bienestar
• Por una educación de calidad
• Por una sanidad pública y universal
• Por la ayuda a la dependencia
• Por nuestros jóvenes
• Por nuestros mayores
• Por la universidad
• Por la los derechos civiles
• Por los derechos sindicales
• Por una legislación laboral justa
• Por la persecución del fraude
• Por unos política fiscal progresista y progresiva
• Por el fomento del empleo
• Por el medio ambiente como garantía de calidad de vida
• Por viviendas dignas
• Por la igualdad de oportunidades
• Por las políticas de integración
• Por que los efectos de esta crisis los paguen los especuladores que la han favorecido, generado y desarrollado
• Por un empleo más estable y seguro
• Por un mercado verdaderamente libre, sin monopolios, sin publicidad engañosa, sin proteccionismos
• Porque merecemos unos representantes mejores, honestos y más pegados a la ciudadanía
• Porque hay otros culpables y otras soluciones
• Por que merecemos un mundo mejor
• Porque podemos ser mejores
• Por dignidad

Instrucciones para una Huelga General

Canción del beso sin puerto!

Manipulando que algo queda!

Me ha llegado hoy un correo electrónico bastante interesante relacionado con la Encuesta de Estructura Salarial 2010 del INE, según la cual el salario bruto anual en el sector público fue un 30,8 % más alto que la media de trabajadores del sector privado. El correo decía lo siguiente:

"Buenos días a todos,

No se si os habéis enterado (me imagino que sí), pero antes de ayer, en los telediarios, daban una noticia sobre los salarios en España y, según una información que al parecer partía del INE, se permitían proclamar a los cuatro vientos que nuestros magníficos salarios estaban en 2010 un 30,8% por encima de la media de los del sector privado. Si esto lo unimos a rumores que anuncian la publicación de otra estadística sobre el absentismo laboral en el sector público todo parece indicar que se está manipulando a la opinión pública de cara a la adopción de nuevas medidas de recorte que nos afectarán directamente. 

Algunos compañeros del INE, conocedores del funcionamiento de su servicio de información, nos proponen solicitar aclaración sobre dicha información como tramite previo al ejercicio del derecho a rectificación en los medios de comunicación. Tenemos que parar esta nueva campaña de intoxicación en nuestra contra. 

Os adjunto un link que conecta directamente con la página del INE para solicitar dicha aclaración: http://www.ine.es/infoine/

Si queréis, copiad el texto que los compañeros del INE han propuesto: 

Según la Encuesta de Estructura Salarial realizada en 2010 por su Organismo ustedes publican que “El salario anual en el sector público fue un 30.8% más alto que el salario medio”. Siendo esta información totalmente incierta, solicito me sea facilitada aclaración sobre la toma de datos, así como explicación de los métodos empleados para llegar a tal afirmación y los motivos que llevan a publicar dicha estadística en 2012. 

La solicitud se realiza rellenando los datos del formulario que se despliega con formato de correo electrónico.

Si os parece adecuado difundidlo, y pensad que, si no nos movemos rápidamente nos van a volver a expoliar. 

Yo ya lo he enviado. 

Saludos a todos,"

Buscando y buscando me he encontrado con las siguientes noticias en los medios de información seria:

El Mundo 

Los empleados del sector público cobran de media un 30% más que el resto

Intereconomía

¿Quién gana más? ¿Un funcionario o un empleado privado?

La razón 

Los funcionarios cobran un 30% más que el salario medio español

Hoy.es

Los empleados de empresas públicas y CC AA ganaron un 30% más que el salario medio

Cinco días

Los funcionarios ganan un 30% más que la media

Las provincias.es

Los empleados públicos ganan un 30% más que la media

El País

El salario de los empleados públicos fue en 2010 un 30% mayor que la media

El origen de esta información es esta nota de prensa del INE, en la que, de entre sus titulares, se destaca que "El salario anual en el sector público fue un 30,8% más alto que el salario medio (No se incluyen los funcionarios adscritos a las mutualidades. Si se incluyen los empleados de empresas públicas).

Pues resulta que le envío una consulta al INE, siguiendo las instrucciones incluidas en el correo, y, como respuesta recibo una notificación desde el Área de Difusión por Internet del Instituto Nacional de Estadística en la que se me adjunta una nota explicativa sobre los resultados de la Encuesta de Estructura Salarial 2010 que publicada el miércoles 24 de octubre.

Informe Adicional EES-10[1]

Y fíjate tú por dónde, que la nota aclaratoria de la nota de prensa dice lo siguiente:

"El análisis detallado de los salarios en los sectores público y privado muestra que la diferencia entre ambos se matiza y explica principalmente porque el primero es más igualitario (hay menor distancia entre los salarios altos y bajos), además de que no se puede hacer una comparación estricta por no ser las mismas las actividades representadas en uno y otro.

También el tipo de jornada, el nivel de estudios, la antigüedad del trabajador y el tamaño de la empresa son variables que influyen sobre el nivel salarial y que contribuyen a explicar las diferencias existentes entre los dos sectores.

Por lo que respecta a estas variables, la situación es similar a la que existe entre los salarios de hombres y mujeres, que en términos brutos son muy diferentes, pero cuya distancia queda explicada en buena parte por las diferentes características de los empleos de unos y otras. Lo mismo se puede decir de las diferencias entre comunidades autónomas, debidas principalmente a las diferencias salariales existentes en las actividades que predominan en ellas. Así, una comunidad en la que la Hostelería tenga gran representación tiene un salario medio inferior a otra en la que predomine la Industria (caso de Canarias y País Vasco, por ejemplo).

La complejidad de estos análisis impide reflejarlos en una nota de prensa, que tiene una extensión limitada y cuyo objetivo es únicamente dar a conocer las grandes cifras de la encuesta..."

En solo dos folios aclaran la nota de prensa. Que digo yo que no ocupa tanto espacio para haber dado unos titulares algo menos "cocinados".

Como bien se explica en el blog NO ME JODAS QUE ME INCOMODAS, en el estudio se incluyen alrededor de 1'5 millones de empleados públicos y se excluyen del mismo (empleados públicos adscritos a las mutualidades) a más de un millón de trabajadores, la mayoría perteneciente a la Administración General del Estado, que son justamente aquellos con menores retribuciones de todas las administraciones por lo que al eliminar los sueldos más bajos, evidentemente la media se eleva considerablemente.

Si es complejo el análisis ¿por qué desde la propia institución se aporta un titular que simplifica tanto la realidad? 

Si tal y como el propio INE reconoce en su nota aclaratoria "no se puede hacer una comparación estricta por no ser las mismas las actividades representadas en uno y otro" ¿por qué demonios se hace?

La consecuencia es que ponen a los empleados públicos, otra vez, en la picota, justo cuando se están decidiendo los Presupuestos del Estado, congelando y mermando sus retribuciones, cuando se están eliminando o privatizando servicios públicos, cuando se aprueba legislación que permite los ERE's en las Administraciones Públicas, cuando se ataca la libertad sindical como nunca antes, cuando se cercenan derechos día a día, cuando tenemos que pagar el acceso a justicia, a la sanidad, .......

¿será más fácil afear las protestas de los trabajadores del sector público frente a los recortes (habidos y los que están por haber) si se presentan sus demandas como injustas y/o desproporcionadas por ser unos privilegiados frente al resto de los trabajadores?

¿para qué explicar que los trabajadores del sector privado están pésimamente retribuidos ? Podría ser ese el origen de las diferencias.

¿nadie va a explicar la mísera cuantía del salario mínimo interprofesional, uno de los más bajos de la Unión Europea y su papel en la regulación muchas de las retribuciones salariales en nuestro país?